Già vi avevamo riferito che il Fondo Futura è decaduto per non avere raggiunto un minimo di iscritti e la figuraccia è epocale: pare che Napo e i suoi sodali non perdessero occasione per dire in giro quanto erano stati bravi a fondare il fondo; ora possono vantarsi di un altro record, FONDARE e AFFONDARE.
La notizia che da ieri gira è però che COVIP, l’ente di controllo, per questo successone avrebbe praticato multe con molti zeri; ma sapete come andrà a finire?
Nel frattempo Ringhio mica è stato con le mani in mano, che vi credevate?
Qualche tempo fa da Piazza Colonna è uscita una bella circolare sulla questione della sentenza del Consiglio di Stato, che esordiva in maniera surreale:
Ha ricevuto commenti? ma che ca@@o significa?forse voleva dire che al CNG sono arrivate delle tonanti bestemmie sull’argomento?
Ma il bello viene dopo.
Quel passaggio – “anche in sede giurisdizionale” – francamente preoccupa un po’, visto che pare che le sentenze del Cds siano ricorribili in Cassazione per i soli motivi inerenti alla giurisdizione, quindi non si parla del merito della vicenda e Dio sa se la categoria ha bisogno di un po’ di pronunce argomentatamente positive; quindi potrebbe anche andare a finire che si andrà da un solone di avvocato che per svariate migliaia di euri imbastirà un ricorso purchessia tanto per non lasciar depositare la polvere.
Peraltro, come si potrebbe “contrastare la citata decisione”? andando a picchettare Palazzo Spada? facendo il sacco al letto dei giudici cattivoni?
La sentenza, secondo il giudizio di esperti, è veramente incomprensibile, sol se tiene conto che mentre negli anni la Cassazione si era indefettibilmente attestata sul no al cemento armato per i geometri pressoché esclusivamente richiamandosi alla “riserva” a favore di ingegneri e architetti stabilita dal R.D. 2229/1939 ora soppresso, il Consiglio di Stato aveva invece tenuto posizioni di maggiore apertura, in prevalenza concludendo che il geometra poteva ben progettare con l’uso del c.a. purché nell’ambito delle proprie competenze (la famosa ‘modesta’ costruzione di cui all’art. 16 lett. m) del R.D. 274/1929).
Ora che la situazione di fondo sembrerebbe più favorevole lo pigliamo ancora in quel posto?
Ma state tranquilli: adesso arriva Ringhio e mette tutto a posto: come non si sa, però vedrete che qualcosa succederà.
A margine dell’intervento di Ringhio pare che costui avrebbe confermato che si potrà accedere alla professione con il diploma del C.A.T. ancora per molti anni, contrariamente alla scelta che hanno fatto i periti.
I nostri lettori ricorderanno che nel settembre scorso abbiamo svelato, in più puntate e con supporto di documentazione, come la posizione ufficiale in sede ministeriale della categoria fosse, per bocca di Ringhio, esattamente l’opposto di quella che ha sbandierato ai delegati.
Gli articoli:
9/9/2014 (Senza parole – seconda puntata)
16/9/2014 (Senza parole – terza puntata)
Dopo il nostro scoop pare che alcuni sodali di Ringhio gli abbiano chiesto ragione di quell’alzata d’ingegno, spiegandogli che si trattava di una tesi suicida, di una vera e propria follia!
Pare anche che un po’ di presidenti, fra cui diversi che – convinti o comprati – l’hanno votato, gli abbiano chiesto allarmati cosa diavolo avesse in testa.
Ringhio si è convinto, ma per giustificare il dietrofront ha fatto scrivere al ministero che non l’avevano capito bene, che lui intendeva dire tutt’altre cose; in poche parole ha lasciato credere che il funzionario del ministero verbalizzante (che non è un impiegatuccio) aveva equivocato, non aveva capito.
Naturalmente tutti i presenti, e non solo, sanno bene come stiano veramente le cose: e così la categoria si è fatta un altro amico al ministero!
Com’era quel modo di dire? la faccia, come… come… come cosa?
Il terzo giorno è arrivato Ringhio, a ripetere le solite cose ma senza troppa verve.
E’ infatti il momento di scoprire le carte, visto che nessuna laurea del geometra sarà attivata nell’a.a. 2015/2016, ed è perfino scontato: come si fa ad attivare un corso di laurea che non esiste?
Siccome sono mesi che in tanti pensano (e noi l’abbiamo detto da subito) che l’università non è favorevole a questa laurea, Ringhio ha tenuto a far sapere ai delegati che invece non è così: a parte i contatti con una università telematica, si stanno costruendo rapporti con università vere: naturalmente non si sa di chi si tratta perché sono cose riservate.
Riguardo il famoso tavolo di lavoro sulle competenze parrebbe che in effetti lo stia istituendo, con architetti e geologi, mentre gli ingegneri non ci pensano neanche (chiamali stupidi!).
Una cosa buona l’ha detta: contraddicendo quello che aveva detto e scritto già due anni fa, Ringhio ha affermato che il diploma del C.A.T. è titolo idoneo ad accedere, attraverso il praticantato, alla categoria: probabilmente qualcuno gli ha fatto notare che continuare a delegittimare il C.A.T. è una grossa … sciocchezza.
ilgeometra 